10月12日，英格兰队出发前往芬兰，缺席球队上一场比赛的队长凯恩在列。凯恩在拜仁慕尼黑与法兰克福的德甲比赛中不幸受伤，球员的右腿在碰撞中受伤，被迫于下半场退场。凯恩因此缺席了英格兰队主场对阵希腊队的比赛。
哈兰德本来就是现在最强的前锋啊，这没有疑问。
要不就他这个长相，怎么可能有这么多讨论呢？还有说法把他比喻成绝美的——这还不是因为踢得好，情人眼里出西施么。
从普通观众的角度，哈兰德的好处在于稳定（虐菜？）和力量感。这两块他都可以说是历史级的。
前锋有个比较公允的评价方法就是进球数，这是谁也逃不掉的——或者更直观一点，进球率。
当大家都在职业生涯的稳态里，进球率的稳定数据，就很可以有些说服力了。
当然这里面不能掺杂其他方向的价值观，譬如我说哈兰德进球多，你非说他支援队友不够，或者对球队策应和支点能力不够，云云。这就没法说到一起去了。
说“强锋”，比的当然是进球了。虽然这个结论 自私、也不够贴近足球的本质（譬如卡萨诺总说谁谁“不会踢球”，差不多这意思）。但我这篇文章只能以这个角度来说明，否则就成了罗生门。
哈兰德的效率大家也可以稍微看下，我觉着00后里目前起码是很难超越的——假如这种势头再维持几年的话，可以说至少进球效率这方面，他并不比C罗差多少（但梅西暂时还是碰不到的，因为梅西确实独特）。
90后里， 能跟他相比较的应该就是凯恩了。不过凯恩其实在力量和冲击力方面，尤其是视觉效果上不如哈兰德。凯恩胜在 与机动，倒不完全和他一个赛道。
其他80后里面，哈兰德的水平目前应该已经达到或者超越了伊布巅峰的水平，跟苏亚雷斯和莱万的水平已经 接近（本泽马属于另一个类型），暂时还达不到，但这只是时间问题而已。
再往前一个时代，谁都知道，哈兰德有令人想到维耶里的地方。其实两人还确实有许多地方都比较相似，区别是：哈兰德的门前稳定性更高，维耶里的进攻技术更加 些（除了头球，维耶里的远射也很惊人）。
最后说句实话，我觉着虽然曼城球迷心目中kun是至高无上的（看过很多街边采访，哈兰德阿圭罗之间总是选后者为多），但我真心感觉俩人还真不算同个档次的前锋。
上面提到的是几个跟哈兰德有些类似和可比性的名字，大致可以对哈兰德有些定位。但还是得说，以哈兰德年少成名的经历来说，还真是要比这几个前辈都强的，所以把他放在更高的预期上，也很正常——随着他职业生涯的发展，对他的评价会越来越接近真实的情况。
从个人特色上来说，哈兰德的门前冷静、射门脚法、摆脱和冲刺能力、加上他大身板子带来的视觉冲击力和实际效果，都是历史级的。
像他这样一旦有射门机会，尤其是单独面对门将的单刀半单刀机会一出现，你就在电视前“先发 ”、感觉“来了”的前锋，并不是很多见的。这是他独一无二的天赋。
类似的感觉，我差不多只有在大罗、比利亚、欧文、巴乔等寥寥数人身上才体会过。说句不怕被骂的话，即使梅罗，给人的感觉也并不是这样的“稳”，而是“握草这也能进？”
但这几个人其实除了射门稳，还有一些其他的惹人喜爱的东西，或多或少。这是哈兰德有点欠缺的——他给人的感觉，就有一种“除了进球啥也不会”的意思。
这会让他在历史地位上讨论，比较吃亏的地方。因为这个方向上他其实能修炼和精进的已经不多了，譬如头球，譬如“大场面”，这两样能突破一样，已经很好了。
这个逻辑其实不是我吹毛求疵。大家可以想想各种文艺作品——譬如关羽能成为三国 流行的武将，绝对并不仅仅是他武艺 ，还因为他的性格正面和负面的特点都很鲜明，读起来才会有立体感，才容易口口相传、流芳百世。
哈兰德现在给人感觉就是球风有点单调，像北欧的天气，却不是我们理想中的缤纷。
哈兰德因为他老爸的原因，大致成长的经历还是比较顺遂的。他爸最著名的说法就是“梅西天赋异禀，但最强的是他的坚持。”
这方面哈兰德是吸收的太饱满了，他也 懂得如何才会让自己踢球的天赋“效率最大化”——可以说在“班味儿”这方面，他算00后的一个优秀代表了，也能让大家知道00后的“兢兢业业”是个什么感觉。
最后重复一个老掉牙的观点，在如今的足球世界，球员们本来就普遍性的天赋比较“平”。所以哈兰德哪怕是有各种还让人觉得“不太到位”的地方，也已经鹤立鸡群了。
我还是希望哈兰德可以尽情展示他的不同之处，现在是有的，但还是不太够，不太解渴。
我们对足球的喜爱，终究还是要看在眼里，融在心里的。
